Legal AIIV SA/Wa 1364/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Wystąpiła oczywista omyłka w sentencji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako 'decyzja' zamiast 'uchwała' oraz błędnym wskazaniu nazwy strony skarżącej (spółki). Omyłka ta została sprostowana na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania oczywistych omyłek.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po wydaniu wyroku okazało się, że w sentencji wystąpiła oczywista omyłka dotycząca oznaczenia zaskarżonego aktu (wpisano 'decyzja' zamiast 'uchwała') oraz nazwy strony skarżącej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1364/17, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu jako 'decyzja' zamiast 'uchwała' oraz błędnym wskazaniu nazwy strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1364/17 w ten sposób, że: 1. w sentencji wyroku, w oznaczeniu zaskarżonego aktu w wersie dziewiątym od góry, w miejsce "decyzję" wpisać "uchwałę"; 2. w sentencji wyroku, w pkt 2 w wersie pierwszym od góry, w miejsce [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wpisać [...] S.A. z siedzibą w [...] (następcy prawnego [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] )
W wyroku z dnia 6 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1364/17, którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na tym, że:
1. w sentencji wyroku, w oznaczeniu zaskarżonego aktu w wersie dziewiątym od góry, wpisano "decyzję" zamiast "uchwałę";
2. w sentencji wyroku, w pkt 2 w wersie pierwszym od góry, wpisano [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] zamiast [...] S.A z siedzibą w [...] (następcy prawnego [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...]).
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm.), należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło