VII SA/Wa 1394/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-26
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa odmawiające sprostowania błędów. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej. Pomimo upływu terminu, wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek postanawia: odrzucić skargę.
Skarżąca – E. C., reprezentowana przez P. C., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [....] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy sprostowania błędów pisarskich i rachunkowych oraz innych oczywistych omyłek.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 26 czerwca 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja ta, przesłana na adres pełnomocnika skarżącej wskazany w skardze, została zwrócona do Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (vide: k. 22 akt sądowych). Wobec powyższego Sąd podjął kolejną próbę doręczenia ww. odpisu zarządzenia na adres znajdujący się w aktach administracyjnych: Urząd Pocztowy [...], Skrytka pocztowa [....]. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., co potwierdził pełnomocnik własnoręcznym podpisem (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30 akt sądowych).
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 20 października 2017 r. nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 100 złotych. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 września 2017 r., a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 18 września 2017 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło