I OZ 491/18
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-05-25
Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wykładni postanowienia sądu administracyjnego podlega opłacie sądowej?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, w tym na postanowienie o odmowie wykładni postanowienia, podlega opłacie sądowej w wysokości 100 zł, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Brak uiszczenia tej opłaty skutkuje oddaleniem zażalenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał Z. R. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie o odmowie wykładni innego postanowienia tego sądu. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe wezwanie, kwestionując obowiązek uiszczenia wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 300/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 21 grudnia 2017 r. o odmowie wykładni postanowienia tego Sądu z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie ze skargi Z. R. z dnia 20 czerwca 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 300/17, Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał Z. R. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 grudnia 2017 r. o odmowie wykładni postanowienia tego Sądu z dnia 21 grudnia 2017 r. Jako podstawę wezwania Przewodniczący Wydziału wskazał art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej: "P.p.s.a.") i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: "rozporządzenie").
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Stosownie do art. 214 § 1 P.p.s.a. do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Pismem o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi zażalenie (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, wynosi 100 zł.
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 21 grudnia 2017 r. o odmowie wykładni postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 31 października 2017 r., którym odrzucono skargę Z. R. z dnia 20 czerwca 2017 r. wobec jej niesprecyzowania oraz oddalono jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Biorąc pod uwagę, że w niniejszej sprawie Z. R. nie był zwolniony od uiszczenia kosztów sądowych ani w drodze przyznania mu prawa pomocy, ani na podstawie art. 239 P.p.s.a., prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia z dnia 21 grudnia 2017 r. w wysokości ustalonej w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło