I SA/Ol 165/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-11-09
Skład orzekający: Jolanta Strumiłło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd administracyjny nie może rozpoznać merytorycznie sprawy, jeśli skarga nie spełnia wymogów formalnych, w tym terminu jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Skarga została wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został wcześniej prawomocnie oddalony przez WSA i NSA. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017r w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec, maj i czerwiec 2011r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; WSA/post.1 - sentencja postanowienia
I SA/Ol 165/17
UZASADNIENIE
M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z "[...]". w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec, maj i czerwiec 2011r. W skardze zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 16 marca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi uznając, że nie zaszły przesłanki z art. 86§1p.p.s.a. Na to postanowienie zostało wniesione zażalenie. Postanowieniem z 22 czerwca 2017r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S., uznając ocenę i argumentację Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.) dalej jako: p.p.s.a.,
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi została doręczona skarżącemu (dorosłemu domownikowi) w dniu 25 listopada 2016r. (karta 19v akt administracyjnych).
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem 27 grudnia 2016r.
Skarżący nadał pismo w placówce pocztowej w dniu 20 stycznia 2017r., a więc po upływie 30 dniowego terminu do jej złożenia.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło