II SA/Bd 1224/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-11-09

Skład orzekający: Jarosław Wichrowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność organu mającego siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na czynność organu, który ma siedzibę na obszarze właściwości innego sądu administracyjnego. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Stan faktyczny
Zarząd Województwa wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na czynność Szefa Biura dotyczącą wyniku kontroli. Sąd uznał, że nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania tej sprawy, ponieważ organ, którego czynność została zaskarżona, ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Województwa [...] na czynność Szefa [...] Biura [...] w [...] z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie wyniku kontroli postanawia 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. sprawę przekazać według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarząd Województwa [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na czynność Szefa [...] Biura [...] w [...] z dnia [...] marca 2017r. nr [...] w przedmiocie wyniku kontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.), właściwy do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest czynność Szefa [...] Biura [...]. Organ ten ma siedzibę w W., tj. na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). Stwierdzić zatem należy, że właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Uwzględniając powyższe, tut. Sąd uznał swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania zgodnie z właściwością, działając na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło