II SA/Kr 1247/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy ze sprzeciwu W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 września 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r. pełnomocnik skarżącego W. W. r. pr. R. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Zarządzenie te zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 października 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 6 listopada 2017 r. Z zapisku urzędowego z dnia 16 listopada 2017 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia wpis nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Artykuł 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U 2017.1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Artykuł 64b p.p.s.a stanowi, że do sprzeciwu (od decyzji wydanej na podstawie art. 138 § 2 k.p.a.) stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie brak fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony w przepisanym terminie, w tym stanie sprawy, Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie wyżej wskazanych przepisów.