I SA/Bk 1734/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2017 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R S na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. p o s t a n a w i a - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. , W skardze do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B z dnia [...] września 2017 r. wydaną w przedmiocie określenia wysokości nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r., R S wniosła m.in. o wstrzymanie jej wykonania. Skarżąca wskazała, że od 2012 r. samotnie wychowuje [...] dzieci, które pozostają na jej utrzymaniu. Dodatkowo, najstarszy syn jest osobą niepełnosprawną wymagającą ciągłej opieki (k. 2 - 9). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a wykazanie ich wystąpienia jest rzeczą wnioskodawcy, który to powinien starannie uzasadnić swój wniosek i wskazać konkretne okoliczności świadczące, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione i konieczne. W sprawie niniejszej skarżąca nie przedstawiła istotnych i aktualnych danych o swoim stanie majątkowym, m.in. brak jest informacji o bieżących źródłach i wysokości dochodu rodziny oraz kwocie ponoszonych wydatków. Podsumowując, w analizowanym stanie faktycznym nie sposób ocenić czy rzeczywiście zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji, to na wnioskodawcy bowiem spoczywa obowiązek wskazania okoliczności świadczących o tym, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione. Jak wykazano wyżej skarżąca nie wykazała zaistnienia przesłanek, uzasadniających zaistnienie okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji. Dlatego też, Sąd za zasadne uznał odmówić udzielenia ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w oparciu o art. 61 § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.