IV SAB/Gl 236/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-12-19
Skład orzekający: Sędzia Teresa Kurcyusz – Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania wyroków, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na bezczynność Dyrektora A w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 236/17, umarzając postępowanie i zasądzając koszty. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2017 r., sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki w sentencji tego postanowienia dotyczące nazwy organu i formy słowa 'kwota'.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 236/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.i K. na bezczynność Dyrektora A w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 236/17 w ten sposób, że: 1) w wierszu jedenastym i szesnastym od góry w miejsce "Dyrektora B w K." wpisać "Dyrektora A w K.; 2) w wierszu siedemnastym od góry w miejsce "w kwocie" wpisać "kwotę".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 7 grudnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Gl 236/17 umorzył postępowanie sądowe i zasądził od organu administracji koszty postępowania sądowego.
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistych omyłek w sentencji powołanego postanowienia wpisano niepełną nazwę organu oraz nieprawidłowo odmieniono słowo "kwota".
W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło