VII SAB/Wa 37/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 29 listopada 2017 r. w sprawie ze skargi E. M. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] postanawia: odmówić E. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2017 r. Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę E.M. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...]. Zgodnie z art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, zwana dalej p.p.s.a.), odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Natomiast, stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym). W niniejszej sprawie odpis sentencji ww. wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym został doręczony E. M. reprezentowanej przez pełnomocnika w osobie r.pr. P. B. w dniu 4 grudnia 2017 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia upływał z dniem 11 grudnia 2017 r. Wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 listopada 2017 r. wpłynął do Sądu w dniu 12 grudnia 2017 r. (data nadania w UP), zatem z uchybieniem terminu do jego złożenia. Tym samym jako spóźniony nie mógł zostać uwzględniony. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.