II SAB/Rz 189/17
PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-01-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Kobak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca nie uczyniła zadość temu wezwaniu. Dotyczy to również skarg na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.Stan faktyczny
A. S.A. złożyła skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie informacji publicznej. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając o konsekwencjach braku zapłaty. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] października 2017 roku o udzielenie informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.
W dniu 13 grudnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. S.A. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "skarżący") reprezentowanego przez r. pr. R. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] października 2017 roku o udzielenie informacji publicznej.
Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 grudnia 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 21).
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm. dalej w skrócie: “p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Pełnomocnik skarżącego mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło