I SA/Sz 1019/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-01-08
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została opatrzona własnoręcznym podpisem strony, a strona została wezwana do uzupełnienia tego braku formalnego i nie uiściła należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została opatrzona własnoręcznym podpisem strony, stanowi brak formalny podlegający uzupełnieniu. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku, a także nieuiszczenie należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący A. J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Skarga nie została opatrzona własnoręcznym podpisem. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te nie mogły zostać doręczone bezpośrednio, ale zostały skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
A. J. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (dalej: "Sąd") skargę na postanowienie Dyrektora
Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi
do wniesienia odwołania. Skarga ta nie została opatrzona własnoręcznym podpisem Skarżącego (pod skargą umieszczono jedynie maszynowy zapis: A. J.).
Z uwagi na powyższe, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 30 listopada 2017 r., pismem z 1 grudnia 2017 r., wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi. Jednocześnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2017 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia jego skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca ww. pisma, z uwagi na niemożność jej doręczenia adresatowi, po dwukrotnym awizowaniu (5 grudnia 2017 r. i 13 grudnia 2017 r.), w dniu 21 grudnia 2017 r. została zwrócona przez Urząd Pocztowy S. [...] nadawcy, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie (vide: k. 15 akt sądowych). W tej sytuacji Sąd uznał, że doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło skutecznie w dniu 19 grudnia 2017 r. - w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") (vide: k. 16 akt sądowych).
Termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie (vide: k. 17 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., gdy w wyznaczonym terminie nie zostaną uzupełnione braki formalne skargi, sąd odrzuca skargę, a postanowienie sądu w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W myśl przepisu art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym, w tym
być opatrzona podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Podpis powinien być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 p.p.s.a. (które w tej sprawie nie występują). Podpis pod pismem w postępowaniu potwierdza bowiem, że pismo to pochodzi od osoby podpisującej je i sankcjonuje jej wolę dokonania czynności w postępowaniu.
Nieumieszczenie pod skargą podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika stanowi zaś brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie określonym przepisami art. 49 § 1 p.p.s.a. I tak, w razie wystąpienia wskazanego braku, przewodniczący wzywa stronę skarżącą do jego uzupełnienia w terminie 7 dni. Natomiast niewykonanie w terminie wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Ponadto, zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skarg, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, Skarżący nie złożył własnoręcznego podpisu pod skargą wniesioną do Sądu. Skarżący został zatem wezwany do uzupełnienia wskazanego braku formalnego jego skargi. Jednocześnie Sąd przesłał Skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wobec tego, że oba pisma zostały doręczone Skarżącemu w dniu 19 grudnia 2017 r., siedmiodniowy termin do wykonania wskazanych w nich zobowiązań, obliczony zgodnie z regułą przewidzianą w art. 83 § 2 p.p.s.a., upłynął w dniu 27 grudnia 2017 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, a Skarżący nie podpisał swojej skargi ani nie nadesłał podpisanego odpisu skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło