Legal AIVII SA/Wa 2867/17
WyrokWSA w Warszawie2018-01-17
Skład orzekający: Jolanta Augustyniak Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sytuacji, gdy strona wniosła sprzeciw od decyzji?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania była prawidłowa. Umorzenie postępowania jest dopuszczalne, gdy odpadła podstawa do jego prowadzenia, co w tym przypadku zostało wykazane.Stan faktyczny
Strony A. D. i M. D. wniosły sprzeciw od decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak Pęczkowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze sprzeciwu A. D. i M. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala sprzeciw
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło