II SA/Go 849/17
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-01-18
Skład orzekający: Adam Jutrzenka-Trzebiatowski, Grażyna Staniszewska, Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zawierające propozycję warunków zatrudnienia może zostać odrzucona jako niedopuszczalna, jeśli sprawa dotycząca tego samego aktu była już w toku na skutek wcześniejszej skargi tej samej strony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa objęta skargą była już w toku na skutek wcześniejszej skargi tej samej strony na ten sam akt. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W tym przypadku późniejsza skarga została wniesiona w sytuacji, gdy wcześniejsza skarga na ten sam akt była już rozpatrywana przez sąd.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej złożył starszemu aspirantowi celnemu J.C.-R. propozycję zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na to pismo. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi. Sąd ustalił, że ten sam akt był już przedmiotem wcześniejszej skargi tej samej strony, która była w toku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant referent stażysta Katarzyna Grycuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J.C.-R. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie złożenia propozycji warunków zatrudnienia postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z [...] maja 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (określany dalej jako DIAS lub organ) złożył starszemu aspirantowi celnemu J.C. – R. (Skarżącej) - na podstawie art 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm. - określanej dalej jako: "p.w.u. KAS") - propozycję zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej, określając szczegółowe warunki. Powyższe pismo zostało doręczone Skarżącej 25 maja 2017 r.
Pismem z dnia [...] lipca 2017 r. J.C. – R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na ww. pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] maja 2017 r.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi, względnie jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że analiza przepisów p.w.u. KAS skłania do poglądu, że propozycja skierowana do funkcjonariusza i określająca nowe warunki zatrudnienia stanowi akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – w skrócie: "p.p.s.a."), podlegający kognicji sądu administracyjnego. Aktem taki jest indywidualny akt o charakterze władczym, rozstrzygający o tym, czy konkretnemu podmiotowi przysługuje określone uprawnienie wynikające z przepisu prawa albo czy ciążą na nim z mocy prawa określone obowiązki, podejmowany przez organ charakteryzujący się władztwem administracyjnym.
W zakresie takiej oceny propozycji zatrudnienia złożonej na podstawie art. 165 ust. 7 p.w.u. KAS byłemu funkcjonariuszowi celnemu, a od 1 marca 2017 r. funkcjonariuszowi służby Celno-Skarbowej, Sąd orzekający podziela poglądy i argumentację wyrażone w wyrokach Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Białymstoku z dnia 28 listopada 2017 r., sygn.. akt II SA/Bk 655/17 i w Kielcach z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 579/17 (opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Zdaniem Sądu z takim też aktem mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż przedstawiona pisemna propozycja rozstrzyga o tym, że Skarżąca jako funkcjonariuszka otrzymała nie dalszą propozycję pełnienia służby, ale jednostronnie zredagowaną propozycję zatrudnienia na określonych także jednostronnie i władczo warunkach.
W dalszej kolejności należy wyjaśnić, że przed merytorycznym rozpoznaniem skargi Sąd zobowiązany jest ocenić jej dopuszczalność. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W kontrolowanej sprawie przedmiotem skargi J.C. – R. z [...] lipca 2017 r. (nadanej w placówce operatora pocztowego 27 lipca 2017 r. - k. 24 akt WSA) jest pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] maja 2017 r. zawierające propozycję warunków zatrudnienia. Jak ustalił Sąd na podstawie akt o sygn. II SA/Go 659/17 ten sam akt był przedmiotem skargi wniesionej do Sądu przez J.C. – R. [...] lipca 2017 r. (k. 40 akt WSA II SA/Go 659/17) i uwzględnionej - póki co nieprawomocnym - wyrokiem Sądu z 28 grudnia 2017 r. Należy zatem uznać, iż sprawa, której dotyczy skarga wniesiona w niniejszej sprawie, w dacie jej składania była już w toku na skutek skargi wniesionej [...] lipca 2017 r.
Z uwagi właśnie na zawisłość sporu, skargę późniejszą czyli wniesioną 27 lipca 2017 r. - jako niedopuszczalną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło