I OZ 902/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2234/17 w sprawie ze skargi E. K. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia oddalić zażalenie Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2234/17 (dalej zarządzenie z 26 lipca 2018 r.) Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała E. K. (dalej skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi E. K. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w wysokości 100 złotych (k 70 akt sądowych). Na zarządzenie z 26 lipca 2018 r. skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając mu błąd formalno-prawny, polegający na braku określenia, że postępowanie odwoławcze dotyczy modernizacji gruntów i budynków we wsi [...], gm. [...] i wprowadzenia zmian do rejestru i mapy ewidencyjnej. Skarżąca wniosła o: uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości, sprostowanie i uzupełnienie zaskarżonego zarządzenia, rozpoznanie zażalenia z dnia 30.7.2018 r. na postanowienie z dnia 28.6.2018 r., zwolnienie z kosztów wpisu sądowego w części, ustanowienie pełnomocnika prawnego z urzędu (k. 78 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy wskazać, że skarżąca nie neguje, że spoczywa na niej prawny obowiązek wniesienia wpisu sądowego od wniesionej przez nią skargi w wysokości 100 zł. Skarżąca wniosła skargę pismem z dnia 14 lipca 2017 r., w której zawarła wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego (k. 2-3 akt sądowych). Postanowieniem z 18 stycznia 2018 r. IV SA/Wa 2234/17 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy, natomiast postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2018 r. IV SA/Wa 2234/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 18 stycznia 2018 r. (k. 33-39, 48-54 akt sądowych). W konsekwencji skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zarządzeniem z 26 lipca 2018 r. (k. 70 akt sądowych). Zarzut skarżącej okazał się niezasadny. Zarządzenie zostało poprawnie oznaczone: prawidłowo została określona sygnatura sprawy, została podana data wydania zarządzenia, a także dane skarżącej i dookreślenie, że chodzi o sprawę ze skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania (k. 70, 71, 77 akt sądowych). Wbrew twierdzeniom skarżącej, z treści zarządzenia jednoznacznie wynika czego dotyczy niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne i skarżąca nie miała podstaw do powzięcia wątpliwości w tym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny pozostaje związany prawomocną odmową przyznania prawa pomocy skarżącej, dlatego zarzuty skierowane przeciwko postanowieniu referendarza sądowego z 18 stycznia 2018 r. IV SA/Wa 2234/17 nie mogą przynieść zamierzonego efektu. Wnioski skarżącej wykluczają się. Z jednej bowiem strony skarżąca wnosi o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości, a z drugiej o jego sprostowanie i uzupełnienie. Odnosząc się do wniosku skarżącej o zwolnienie jej od wpisu sądowego w części należy podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny pozostaje związany prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 18 stycznia 2018 r. IV SA/Wa 2234/17 odmawiającym przyznania skarżącej prawa pomocy - w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Kolejny wniosek, nieodparty na nowych okolicznościach i wobec w/w prawomocnego postanowienia z 18 stycznia 2018 r., nie mógł przynieść spodziewanego rezultatu w toku postępowania zażaleniowego. Wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu zostanie rozpatrzony w odrębnym postępowaniu wpadkowym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Również zażalenie z 30 lipca 2018 r. zostanie rozpatrzone w odrębnym postępowaniu. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i 198 ppsa, oddalił zażalenie.