III SA/Lu 216/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia regulaminu strzelnicy sportowej - w zakresie sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 216/17 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 216/17 w ten sposób, że na stronie 6 uzasadnienia w akapicie pierwszym od góry po słowach "z uwagi na to, że" wykreślić "organy obu instancji nie dokonały" i wpisać "organ nie dokonał", w tym samym akapicie po słowach "w szczególności nie" wykreślić "zbadały" i wpisać "zbadał", po słowach "konieczność uchylenia" wykreślić "nie tylko", po słowach "zaskarżonej decyzji" wykreślić "ale także oraz decyzji organu I instancji"", po słowach "na podstawie art." wykreślić "135 i" oraz na stronie 7 uzasadnienia w wersie 1 od góry wykreślić "art. 135 i", w wersie 2 i 3 od góry po słowach "uchylił zaskarżoną decyzję" wykreślić "oraz decyzję organu I instancji". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 216/17 Sąd na stronie 6 i 7 uzasadnienia wskazał na uchylenie decyzji obu instancji. Natomiast pkt I sentencji wyroku wynika, że w niniejszej sprawie została uchylona jedynie zaskarżona decyzja, tj. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2017 r., nr [...]. Powyższe uznać należy za niedokładność. Wobec powyższego, na stronie 6 uzasadnienia w akapicie pierwszym od góry po słowach "z uwagi na to, że" należało wykreślić "organy obu instancji nie dokonały" i wpisać "organ nie dokonał" oraz w tym samym akapicie po słowach "w szczególności nie" należało wykreślić "zbadały" i wpisać "zbadał", ponadto po słowach "konieczność uchylenia" należało wykreślić "nie tylko", po słowach "zaskarżonej decyzji" należało wykreślić "ale także oraz decyzji organu I instancji"", po słowach "na podstawie art." należało wykreślić "135 i" oraz na stronie 7 uzasadnienia w wersie 1 od góry należało wykreślić "art. 135 i", w wersie 2 i 3 od góry po słowach "uchylił zaskarżoną decyzję" należało wykreślić "oraz decyzję organu I instancji". W związku z powyższym, wymienioną niedokładność Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie sprostował, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.