II SA/Łd 6/18
PostanowienieWSA w Łodzi2018-02-02
Skład orzekający: Renata Kubot-Szustowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany zasiłek pielęgnacyjny i orzeczenia o jego zwrocie, ze względu na zagrożenie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla skarżącego?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wykonanie tej decyzji przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla skarżącego, co spełnia ustawową przesłankę z art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą uznania za nienależnie pobrany zasiłek pielęgnacyjny i orzeczenia o jego zwrocie. Jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, wskazując na swoją ciężką sytuację zdrowotną i finansową, która mogłaby zostać pogorszona przez wykonanie decyzji.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 2 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany zasiłku pielęgnacyjnego i orzeczenia o jego zwrocie postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. A.B.
II SA/Łd 6/18
Uzasadnienie
A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie uznania za nienależnie pobrany zasiłku pielęgnacyjnego i orzeczenia o jego zwrocie, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazał, że znajduje się w ciężkiej sytuacji zdrowotnej (ma niewydolność nerek i jest karmiony strzykawką) i finansowej. Po wydaniu zaskarżonej decyzji pozostaje mu do dyspozycji kwota 900 zł, z czego musi sfinansować m.in. zakup leków (300 zł) i rehabilitacji (ok. 600 zł). Wykonanie zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sądowym stanowi poważne zagrożenie dla jego zdrowia i życia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu ma charakter wyjątkowy, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie jest możliwość jego wykonania i prawdopodobieństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu wniosek zasługuje na uwzględnienie. Wykonanie zaskarżonej decyzji, przed rozpoznaniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Spełniona zatem została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
A.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło