II FZ 755/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2017-12-13
Skład orzekający: Jerzy Rypina
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gdańsku wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości, którego przedmiotem jest należność pieniężna, jest uzasadnione?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie podatku od nieruchomości podlega oddaleniu, jeśli wpis został prawidłowo ustalony jako stosunkowy (4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej niż 100 zł) zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia, a strona nie wykazała podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA w Gdańsku zarządzeniem z dnia 13 października 2017 r. wezwał M. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 231 zł od skargi na decyzję SKO w Słupsku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona na kwotę 5.763 zł. M. K. wniósł zażalenie na to zarządzenie, kwestionując wysokość wpisu.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt I SA/Gd 1371/17 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 21 czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z 13 października 2017 r., I SA/Gd 1371/17, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał M. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 231 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. Jako podstawę prawną wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie).
Uprzednio, zarządzeniem z tego samego dnia, po zarządzeniu dochodzenia w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, Zastępca Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku ustalił wartość zaskarżenia na kwotę 5.763 zł.
W dniu 30 października 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i z tej przyczyny podlega oddaleniu.
Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów sądowych w sprawach rozpatrywanych przed sądami administracyjnymi została uregulowana rozporządzeniem. Zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
Niewątpliwie w niniejszej sprawie strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, której przedmiotem jest podatek od nieruchomości. Od tego typu spraw właściwy jest zatem wpis stosunkowy określony właśnie w § 1 pkt 1 rozporządzenia bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia, po przeprowadzeniu dochodzenia w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, została w sprawie ustalona na kwotę 5.763 zł, natomiast 4% wartości tego przedmiotu wynosi (po zaokrągleniu do pełnych złotych) kwotę 231 zł. Taki właśnie wpis został określony przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonym zarządzeniem.
Natomiast z akt sprawy nie wynika, że strona była zwolniona od kosztów sądowych dlatego zasadnym było skierowanie do niej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia kwoty 486 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
W świetle powyższy twierdzeń Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło