IV SA/Po 10/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-04-10

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji powinien zostać odrzucony z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo złożenia zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sprzeciw podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła należnej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi lub sprzeciwu, pismo to podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
A.S. złożył sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącej naruszenia stanu wody na gruncie. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to zarządzenie. Pomimo kolejnego wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie, skarżący nie uiścił należnej opłaty. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił odrzucić sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A.D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia stanu wody na gruncie postanawia odrzucić sprzeciw A. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie naruszenia stanu wody na gruncie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2018 r. A. S. został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 6a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt II OZ 143/18 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. zarządzenie. Zarządzeniem z dnia 6 marca 2018 r. A. S. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] marca 2018 r. Z notatki Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu z dnia 23 marca 2018 r. wynika, że do dnia [...] marca 2017 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlegał odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie wpisu. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369; zwanej dalej "p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie, pomimo stosownego wezwania, wpis nie został uiszczony. Z powyżej wskazanych powodów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło