III SAB/Wr 2/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-04-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest władny z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu przedmiotu skargi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest władny z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 PPSA. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym i nie jest ograniczone żadnym terminem.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na przewlekłość postępowania Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 14 marca 2018 r., w którym stwierdził przewlekłość postępowania. Następnie Sąd zauważył, że w sentencji wyroku błędnie wskazano, iż skarga dotyczyła "bezczynności" zamiast "przewlekłości postępowania".
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 14 marca 2018 r. (sygn. akt III SAB/Wr 2/18), polegającą na błędnym wskazaniu przedmiotu skargi jako "bezczynność" zamiast "przewlekłość postępowania".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi I. P. na przewlekłość postępowania Wojewody D. w przedmiocie załatwienia sprawy zezwolenia na pobyt czasowy, sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2018 r. (sygn. akt III SAB/Wr 2/18) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 14 od góry, winno być "przewlekłość postępowania" zamiast "bezczynność". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku. Wyrokiem z dnia 14 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania (pkt I) oraz, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt II) i zasądził od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Tymczasem w sentencji tegoż wyroku, w wierszu 14 od góry, mylnie wskazano, że skarga dotyczy "bezczynności" Wojewody D., zamiast "przewlekłości postępowania" tego organu. Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło