II SA/Bk 248/18

WyrokWSA w Białymstoku2018-05-04

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Brak było uzasadnionych podstaw do uznania, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn, za które strona nie ponosi odpowiedzialności.
Stan faktyczny
Skarżący R. N. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., które odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący domagał się przywrócenia terminu, jednak organ uznał, że nie wykazał on istnienia przesłanek uzasadniających taką decyzję.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2018 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło