II SAB/Sz 16/18

Sygn. akt II SAB/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpatrzeniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. P. na bezczynność "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Sygn. akt II SAB/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E M. P. (dalej: "skarżący"), pismem z dnia 7 listopada 2017 r., zwrócił się do "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w P. (dalej: "organ") o udostępnienie informacji publicznej, odnośnie zapytania: "Proszę podać jakie kroki zostały podjęte w sprawie zgłoszenia mnie w dniu 25.10.2017 r. nielegalnego przyłączenia do sieci kanalizacyjnej w prywatnej drodze [...] w [...], obręb K., gmina K. przyłącza do działek [...] i [...]." Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r., skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (dalej: "sąd") skargę na bezczynność ww. organu w przedmiocie udostępnienia żądanej informacji publicznej, a w dniu 7 lutego 2018 r. uiścił na rachunek bankowy sądu kwotę [...]zł, tytułem wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na skargę, organ poinformował sąd m.in. o tym, że pismem z dnia 10 stycznia 2018 r. [...] (doręczonym skarżącemu 16 stycznia 2018 r.), odpowiedział na ww. wniosek z dnia 7 listopada 2017 r., co też znalazło odzwierciedlenie w przedłożonej przez organ dokumentacji. Pismem z dnia 26 marca 2018 r., uzupełnionym w dniu 19 kwietnia 2018 r., odpowiadając na wezwanie sądu z dnia 19 marca 2018 r., skarżący oświadczył, że cofa opisaną powyżej skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak zaś stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponadto, stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Rozstrzygnięcia w powyższym zakresie mogą zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 i art. 232 § 2 p.p.s.a.). W świetle materiału zgromadzonego w sprawie, cofnięcie skargi przez skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości. W ocenie sądu, w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą też określone w art. 60 p.p.s.a. przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie faktycznym i prawnym zaistniała zatem, przewidziane w przywołanych powyżej art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., podstawy umorzenia postępowania sądowego oraz orzeczenia o zwrocie na rzecz skarżącego całego uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.