I SA/Wa 2250/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. i P. T. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta m.st. Warszawy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 668/14 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 2250/17, w ten sposób, że w komparycji sentencji wyroku oraz pkt 3 i 4 rozstrzygnięcia, wpisać zamiast "P. T.", prawidłową odmianę nazwiska skarżącego "P. T.". Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za niedokładność w rozumieniu tego przepisu uznaje się niedokładne określenie stron postępowania, czy nieprawidłowe oznaczenie imienia (nazwiska); błąd pisarski to niewłaściwe użycie wyrazu, błąd gramatyczny czy mylna pisownia; oczywista omyłka to inne oczywiste, niemerytoryczne uchybienie (postanowienie NSA z dnia 30 grudnia 2010 r. sygn. akt II FSK 1088/09). Omyłka, która zaszła w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 2250/17, ma charakter błędu pisarskiego, wynikającego z niewłaściwej odmiany nazwiska jednego ze skarżących P. T.. Zamiast prawidłowej odmiany "P. T.", w sentencji wyroku błędnie wpisano "P. T.". W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.