I GSK 890/17
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-10-16
Skład orzekający: sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie kasacyjne, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił swój własny wyrok z powodu braku skutecznego doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną?Ratio decidendi
Postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił swój wyrok z powodu braku skutecznego doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, co stanowi podstawę stwierdzenia nieważności postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który oddalił jej skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu dotyczące długu celnego. WSA, stwierdzając nieważność postępowania z powodu braku skutecznego doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, uchylił swój własny wyrok. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę w przedmiocie skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w likwidacji w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 200/17 w sprawie ze skarg A. Sp. z o.o. w likwidacji w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 19 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne
Wyrokiem z 8 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Rz 200/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi A. Sp. z o.o. w likwidacji w T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 19 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie długu.
Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną.
Następnie, z uwagi na fakt, że w niniejszej sprawie nie doszło do skutecznego doręczenia uczestnikowi postępowania odpowiedzi na skargę kasacyjną, przedstawioną przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie WSA stwierdzając zaistnienie przesłanki nieważności postępowania, stosując art. 179 a P.p.s.a. i rozpoznając sprawę ponownie, uchylił wyrok z dnia 8 czerwca 2017 r. rozstrzygając jednocześnie o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie kasacyjne należało umorzyć.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn określonych przez art. 179 a p.p.s.a. Brak skutecznego doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną, w myśl art. 183 § 2 pkt 5 P.p.s.a., stanowi podstawę stwierdzenia nieważności postępowania. To zaś upoważnia wojewódzki sąd administracyjny do uwzględnienia tej okoliczności, w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od orzeczenia, wydanego w postępowaniu, dotkniętym tego rodzaju uchybieniem (art. 179 a P.p.s.a.).
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło