I SAB/Bk 30/17

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-05-23

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało podpisane przez stronę w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych, w tym braku podpisu strony, powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie usunie tych braków w wyznaczonym terminie. Niespełnienie tego obowiązku obliguje sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na bezczynność organu. Sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie wpisu. Strony wniosły zażalenie na to postanowienie. Zażalenie podpisała tylko jedna ze stron. Druga strona została wezwana do podpisania zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Strona podpisała zażalenie po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] lutego 2018 r. w przedmiocie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu w sprawie ze skargi E. W. i T. W. na bezczynność Powiatu A. w przedmiocie ustalenia wysokości i przyznania dotacji p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie , E. W. i T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę bezczynność Powiatu A. w przedmiocie ustalenia wysokości i przyznania dotacji. Postanowieniem z dnia 14 lutego 2018 r. tut. Sąd odrzucił skargę E. W. i T. W. oraz orzekł o zwrocie skarżącym uiszczonego przez nich wpisu sądowego. E. W. oraz T. W. wnieśli zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie podpisała jedynie E. W. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 kwietnia 2018 r. wezwano T. W. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone T. W. w dniu 27 kwietnia 2018 r. (k. 572), a zatem ww. siedmiodniowy termin upływał mu dniu 4 maja 2018 r. T. W. podpisał zażalenie w dniu 8 maja 2018 r. (k. 528). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wedle art. 176 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, natomiast zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo kierowane do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeśli zażalenie nie spełnia ww. wymogu, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia (vide art. 177a p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.) W rozpoznawanej sprawie T. W., pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym prawidłowym pouczeniem o skutkach prawnych, nie usunął w terminie braków formalnych zażalenia, poprzez jego podpisanie. Złożył bowiem podpis pod zażaleniem dopiero w dniu 8 maja 2018 r., tj. po upływie ww. siedmiodniowego terminu. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia zażalenia T. W. na zasadzie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wedle których wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło