I GW 3/18

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2018-05-25

Skład orzekający: Dariusz Dudra

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Sąd Administracyjny powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie tego wniosku z powodu braku dostatecznej liczby sędziów?
Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 22 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Podstawą tej decyzji był fakt, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie brak było sędziów zdolnych do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie.
Stan faktyczny
M. T. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy dotyczącej stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że nie jest w stanie rozpoznać tego wniosku z powodu braku wystarczającej liczby sędziów i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Wyznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku M. T. o wyłączenie sędziów oraz referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku M. T. o wyłączenie sędziów oraz referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi M. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 255/11 oddalającego skargę M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku M. T. o wyłączenie sędziów oraz referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o sygn. akt I SA/Sz 255/11 celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku skarżącej – M. T. o wyłączenie wszystkich sędziów oraz referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 255/11. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.; p.p.s.a.) w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Mając na uwadze treść wniosku skarżącej, należy stwierdzić, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie brak jest sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie. Wobec tego, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania tego wniosku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło