VII SA/Wa 1552/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej RP ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, która nie spełnia warunków określonych w art. 175 § 2 PPSA (nie jest sędzią, prokuratorem, notariuszem, radcą Prokuratorii Generalnej RP ani profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych), powinna zostać odrzucona na podstawie art. 178 PPSA, jeśli strona została prawidłowo pouczona o wymogach formalnych.Stan faktyczny
K. O. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2018 r., który uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez K. O., która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem ani osobą wymienioną w art. 175 § 2 PPSA. Strona została prawidłowo pouczona o wymogach formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. O. od wyroku sądu z 20 marca 2018 r. w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia w części decyzji w postępowaniu wznowieniowym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 marca 2018 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Uzasadnienie w sprawie sporządzono z urzędu. Odpis wyroku został wraz z uzasadnieniem został doręczony uczestnikowi postępowania: K. O. w dniu 30 kwietnia 2018 r. wraz z pouczeniem o sposobie, trybie i terminie jego zaskarżenia, tj. że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tutejszego Sądu, która - pod rygorem odrzucenia - powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
W dniu 28 maja 2018 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) K. O. złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku.
Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 i 3).
Natomiast K. O. skargę kasacyjną sporządziła osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby była uprawniona do osobistego jej sporządzenia, w oparciu o § 2 art. 175 p.p.s.a., w myśl którego przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Zważywszy zatem, że strona została prawidłowo pouczona o wymogach formalnych skargi kasacyjnej, niezachowanie tych wymogów skutkować musiało odrzuceniem skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło