II SA/Op 126/18
PostanowienieWSA w Opolu2018-06-21
Skład orzekający: Daria Sachanbińska, Krzysztof Bogusz, Ewa Janowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez J. K. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Zwrot wpisu uzasadniono art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu dotyczącą przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016. Na rozprawie skarżący oświadczył o cofnięciu skargi. Organ nie kwestionował tego oświadczenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu J. K. kwotę 200 złotych tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. Protokolant St. inspektor sądowy Grażyna Jankowska-Stykała po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu J. K. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 22 grudnia 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Oleśnie z dnia 23 czerwca 2017 r., nr [...], w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2016.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. J. K. złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej do Sądu skargi.
Pełnomocnik organu nie kwestionował stanowiska skarżącego w tej kwestii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) – zwanej dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, tut. Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania, postanawiając jak w sentencji.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło