I SAB/Wa 621/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-11

Skład orzekający: WSA Dariusz Chaciński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 § 2 PPSA. W przypadku odrzucenia pisma, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na rzecz strony na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie dotyczącego bezczynności organu w sprawie rozpoznania wniosku o odszkodowanie za nieruchomość. WSA wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do nadesłania pełnomocnictwa procesowego. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi, w związku z czym WSA odrzucił skargę kasacyjną i zwrócił uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej U.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 621/17 w sprawie ze skargi U.C. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz U.C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 kwietnia 2018 r., sygn. akt I SAB/Wa 621/17 w punkcie pierwszym zobowiązał Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z 19 listopada 2013 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul. [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako część działki ewidencyjnej [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2, w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, w punkcie drugim stwierdził że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, w punkcie trzecim oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz w punkcie czwartym zasądził od Prezydenta [...] na rzecz U.C. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z 6 czerwca 2018 r. skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w części co do punktu 3. Zarządzeniem z 14 czerwca 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu wnoszącego skargę kasacyjną przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie doręczone pełnomocnikowi skarżącej 15 czerwca 2018 r. pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom formalnym przewidzianym dla pisma strony w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. W przedmiotowej sprawie wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 15 czerwca 2018 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie 22 czerwca 2018 r. Z akt sądowych wynika, że nie uzupełniono wskazanego braku formalnego skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło