I OZ 53/19
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2019-02-12
Skład orzekający: Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił skargę w sytuacji, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie. J.P. wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marian Wolanin (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 201/18 o odrzuceniu skargi J.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: oddalić zażalenie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 201/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 maja 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz pouczono o skutkach jego niewykonania. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 4 czerwca 2018 r. i w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione braki fiskalne skargi, zatem skarga podlegała odrzuceniu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. P., domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący nie opłacił swojej skargi złożonej do Sądu pierwszej instancji, w związku z tym został wezwany do uzupełnienia jej braku fiskalnego pod rygorem jej odrzucenia. Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, dlatego prawidłowo Sąd pierwszej instancji skargę tę odrzucił. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, ze. zm.) - dalej ppsa, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło