I SA/Wa 300/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. i M. P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz W. B. i M. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. J. B. wniósł w imieniu W. B. i M. P. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r., nr[...], wydaną w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2018 r. Sąd wezwał J. B. do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez złożenie oryginału, bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnoszącemu skargę w dniu 1 marca 2018 r. W dniu 7 marca 2018 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżących przedłożył wyciąg z repertorium "A" Tom IV na stronie 135, z którego wynika, że notariusz poświadczył podpis W. B. w dnia 22 października 1999 r. na upoważnieniu dla J. B. do występowania przed "wszelkimi władzami i urzędami w sprawach dotyczących nieruchomości w[...], ul.[...], której ww. jest współwłaścicielem, do jej administrowania i zarządzania, podpisywania umów najmu na warunkach wg uznania pełnomocnika, pobierania czynszu oraz składania wszelkich wniosków i oświadczeń, związanych z tą nieruchomością". Ponadto nadesłana została kserokopia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania M. P. w postępowaniu przez sądami. Kolejnym zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd wezwał J. B. do nadesłania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) pełnomocnictwa upoważaniającego do reprezentowania W. B. przed sądami administracyjnymi oraz poinformował, że nadesłane do sprawy pełnomocnictwo nie upoważnia ww. osoby do występowania przed sądami administracyjnymi. Sąd wezwał ponadto J. B. do wypowiedzenia się, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, czy spełnia on przesłanki do reprezentowania M. P. przed sądami administracyjnymi, określone w art. 35 § 1 ppsa, pouczając o treści tego przepisu. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została odebrana w dniu 22 maja 2018 r. przez adresata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 46 § § 3. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 49 § 1 ppsa stanowi natomiast, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania W. B. przez J. B. przed sądami administracyjnymi oraz do wykazania, że J. B. spełnia przesłanki określone w art. 35 § 1 ppsa do reprezentowania M. P. zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 maja 2018 r. W tych okolicznościach stwierdzić należy, że wnoszący skargę nie wykonał ww. wezwania w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do dnia 29 maja 2018 r. Wnoszący skargę nie przedłożył pełnomocnictwa upoważniającego do działania przed sądami administracyjnymi, jak też nie wykazał, że spełnia przesłanki umożliwiające reprezentowanie M. P. przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.