I SA/Po 98/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-08-30
Skład orzekający: Sędzia Monika Świerczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu daty uchylonej decyzji organu, bez zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błędną datę uchylonej decyzji, jeśli omyłka ta nie prowadzi do zmiany merytorycznego rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu nadanie orzeczeniu brzmienia zgodnego z zamierzeniem sądu, a nie zmianę jego treści.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Sp. z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 19 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Po 98/18, którym uchylił decyzję organu I instancji. W sentencji wyroku błędnie wskazano datę uchylonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Po 98/18, w ten sposób, że datę uchylonej decyzji Burmistrza [...] i Miasta K. " [...] lutego 2013 r." w pkt I. sentencji zastąpił datą " [...] czerwca 2014 r."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp.z o.o. Oddział w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2014r. o nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012r. postanawia sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Po 98/18 w ten sposób, że datę uchylonej decyzji Burmistrza [...] i Miasta K. " [...] lutego 2013 r." w pkt I. sentencji zastępuje datą " [...] czerwca 2014 r."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1302 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wykładnia gramatyczna powołanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami. Sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie wadliwości orzeczenia przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 19 marca 2018 r., o sygn. akt I SA/Po 98/18, uchylił decyzję Burmistrza [...] i Miasta K. z dnia " [...] czerwca 2014r.", co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku daty decyzji "[...] lutego 2013r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło