IV SA/Gl 651/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-09-10
Skład orzekający: Leszek Wolny
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu?Ratio decidendi
Skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co jest warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Choć posiadał ograniczone środki, wykazał płynność finansową i nie udokumentował wszystkich wydatków. W związku z tym, przyznano mu prawo pomocy jedynie w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu, ale nie całkowite zwolnienie od opłat sądowych.Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach i wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Wnioskodawca oświadczył, że utrzymuje się z renty inwalidzkiej, jest osobą niepełnosprawną i posiada majątek w postaci domu i działki. Referendarz sądowy wezwał do uzupełnienia wniosku, a skarżący przedstawił dodatkowe dokumenty. Rozpoznając wniosek, referendarz ocenił stan majątkowy skarżącego.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego z obowiązku uiszczenia części każdorazowej opłaty sądowej, przekraczającej kwotę 100 zł. 2. Ustanowiono dla strony skarżącej radcę prawnego z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w kwestii wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu postanawia: 1. zwolnić skarżącego z obowiązku uiszczenia części każdorazowej opłaty sądowej, przekraczającej kwotę 100 (sto) zł; 2. ustanowić dla strony skarżącej radcę prawnego z urzędu.
|W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, skarżący złożył wniosek o przyznanie |
|prawa pomocy. Na druku urzędowego formularza PPF stwierdził, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego|
|z urzędu. |
|Wnioskujący oświadczył, że jest osobą niepełnosprawną z orzeczonym stopniem niepełnosprawności (całkowita niezdolność do pracy) i |
|utrzymuje się z renty inwalidzkiej w kwocie 1.028,81 zł. |
|Wg swojego oświadczenia, skarżący prowadzi samodzielnie jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jest on właścicielem murowanego domu o |
|powierzchni 100 m2 o wartości około 70.000 zł oraz nieużytku rolnego o powierzchni 9.647 m2. |
|Wnioskodawca nie posiada innego majątku, oszczędności, ani przedmiotów o wartości przekraczającej kwotę 5.000 zł. Na rachunku bankowym |
|posiada kwotę 142,38 zł. |
|Skarżący oszacował swoje miesięczne wydatki w sposób następujący: alimenty na córkę (400 zł); opłata za telefon (99 zł); koszty leków, |
|badań i dentysty (50 zł); bilety komunikacji publicznej (30 zł); środki higieniczne (30 zł); opał (50 zł); podatek od nieruchomości – |
|62,50 na kwartał. Resztę przeznacza na zakup żywności i odzieży. |
|Załącznikiem do druku PPF były: decyzja o waloryzacji świadczenia rentowego skarżącego z dnia 1 marca 2018 r.; orzeczenie o stopniu |
|niepełnosprawności (umiarkowany stopień niepełnosprawności – orzeczony na stałe); wyrok z dnia [...] r., nakładający na skarżącego |
|obowiązek alimentacyjny wobec jego córki w kwocie 400 zł miesięcznie. |
|W tym stanie rzeczy, referendarz sądowy pismem z dnia 30 lipca 2018 r. wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia i uprawdopodobnienia |
|danych zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez nadesłanie szeregu dokumentów, mających zobrazować jej rzeczywisty i |
|aktualny stan majątkowy. Wezwanie to miało na celu uzupełnienie, jak również udokumentowanie danych zawartych we wniosku o prawo |
|pomocy. |
|W odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona nadesłała: zaświadczenie o osobach zameldowanych w miejscu zamieszkania skarżącego; pełny |
|wyciąg z rachunku bankowego w A za okres od dnia 12 maja 2018 do dnia 8 sierpnia 2018 r.; kserokopie rachunków opłat za leczenie i leki|
|(ponoszone były w latach 2014 – 2017). |
| |
|Rozpoznając wniosek zważono, co następuje. |
| |
|Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., |
|poz. 1302 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Z kolei zgodnie z art. 245 § 1 |
|P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. |
|Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu w osobie|
|adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.). |
|Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) lub obejmuje |
|ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 |
|P.p.s.a.). |
|Odnosząc się natomiast do wniosku M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika z urzędu w osobie |
|radcy prawnego trzeba wskazać, że zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej, prawa pomocy w zakresie |
|całkowitym (zgodnie z art. 245 § 2 tej ustawy, mogącym obejmować między zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub |
|radcy prawnego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. |
|Skarżący nie zdołał wykazać, że spełnia przesłanki skutkujące całkowitym uwzględnieniem jego wniosku. |
|W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że wnioskodawca nie pozostaje jednak w jednoosobowym gospodarstwie domowym, mieszka bowiem z |
|C. P. i E. P. Osoby te odbierają miedzy innymi korespondencję adresowaną do skarżącego (zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłek |
|znajdują się, zarówno w aktach sądowych, jaki i aktach administracyjnych sprawy). Wnioskodawca pominął więc istotny element stanu |
|faktycznego sprawy. Jego potrzeby i wydatki należy bowiem rozpatrywać w kontekście wszystkich osób, z którymi prowadzi wspólne |
|gospodarstwo domowe. |
|Wbrew swojemu oświadczeniu, skarżący posiada orzeczoną niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym – nie jest więc osobą całkowicie |
|niezdolną do pracy. Otrzymuje świadczenie rentowe w kwocie 1.028,81 zł netto. Jego podstawowym obciążeniem jest płacenie świadczeń |
|alimentacyjnych na rzecz swojej córki M. P. |
|Skarżący nie wykazał, jakie ponosi wydatki związane z utrzymaniem lokalu (np. opłaty za media – brak w aktach sprawy jakiegokolwiek |
|rachunku). Skarżący nie wykazał jednocześnie, aby posiadał jakiekolwiek zaległości płatnicze, albo inne obciążenia finansowe. |
|Z analizy rachunku bankowego skarżącego wynika, że wykazuje on płynność finansową. Regularnie wpływa na ten rachunek świadczenie |
|rentowe. Skarżący dokonuje również wpłat własnych na ten rachunek bankowy, np.: 200 zł (6 sierpnia 2018 r.) oraz przelewów miedzy |
|swoimi dwoma kontami. Ponadto E. P. regularnie zasila konto kwotą 100 zł tytułem [...]. |
|W ocenie rozpoznającego wniosek skarżący powinien być w stanie uiścić część wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (a więc połowę |
|tego wpisu). |
|Jednocześnie poza zasięgiem jego możliwości finansowych może być ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego we własnym |
|zakresie. W tym stanie rzeczy, jego żądanie w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu należało uwzględnić. |
|Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z art. 246 §|
|1 pkt 1 P.p.s.a. |
| |
| |
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło