II SA/Kr 863/18
PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia postanowienia organu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu, liczonego od dnia doręczenia skarżonemu postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten uważa się za zachowany, gdy skarga została wniesiona przed jego upływem, nawet jeśli została złożona bezpośrednio w sądzie.Stan faktyczny
Skarżący M. T. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 2 maja 2018 r. Skarga została nadana pocztą 3 czerwca 2018 r., co stanowiło uchybienie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Skarżący M. T. wniósł w dniu 3 czerwca 2018 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 kwietnia 2018 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 2 maja 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do treści art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, przy czym termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 kwietnia 2018 r. (znak: [...]) zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2018 r., a w związku z tym 30-dniowy termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie – zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 3 p.p.s.a. – upływał w dniu 1 czerwca 2018 r. Tymczasem jak wynika z daty stempla pocztowego na kopercie, w której została nadana przedmiotowa skarga, skarżący M. T. wniósł ją dopiero w dniu 3 czerwca 2018 r., a zatem z dwudniowym uchybieniem ww. terminowi. Stąd też należało uznać, że skarga M. T. na ww. postanowienie z dnia 11 kwietnia 2018 r. (znak: [...]) została wniesiona po upływie terminu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło