II SA/Po 779/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-09-20

Skład orzekający: Izabela Paluszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie robót budowlanych jest właściwym środkiem procesowym w sytuacji, gdy skarżący kwestionuje samą zasadność prowadzenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych, nie bada zasadności samego postępowania w sprawie samowoli budowlanej. Celem postanowienia o wstrzymaniu robót jest zapobieżenie dalszemu naruszaniu prawa budowlanego w trakcie toczącego się postępowania administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący P. K. złożył skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Po 779/18 i II SA/Po 778/18 oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 778/18.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Po 779/18 i II SA/Po 778/18 oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 778/18. /-/ I. Paluszyńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło