II SA/Bd 195/18
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-10-01
Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu strony skarżącej, uznając, że omyłka ta nie wpływa na sposób ani treść rozstrzygnięcia. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Toruniu wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Górzno dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2018 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2018 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 195/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu" wpisano "Prokuratora Okręgowego w Toruniu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 195/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu" wpisać "Prokuratora Okręgowego w Toruniu".
Powołanym wyrokiem z dnia 25 września 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy.
W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Omyłka polega na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę, jak bowiem wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w Toruniu, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu.
Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.
W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), należało orzec jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło