III SA/Gl 636/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 8.144 zł (słownie: osiem tysięcy sto czterdzieści cztery złote) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z 24 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Sąd stanął na stanowisku, iż wskazany przez skarżącą powód uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu od skargi, nie cechował się ponadprzeciętnymi okolicznościami, nazbyt trudnymi do pokonania, a jego postawa w tym zakresie cechowała się brakiem staranności. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 października 2018 r. oddalił zażalenie Strony skarżącej od opisanego postanowienia z 24 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302., zwanej dalej p.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nadto zgodnie z art. 232 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżąca Spółka została prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a w siedmiodniowym terminie na dokonanie tej czynności, upłynął bezskutecznie. Wprawdzie wymagany wpis od skargi został uiszczony, jednakże skarżący uczynił to po upływie terminu do tego zakreślonego, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie został uwzględniony, a zatem skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na mocy art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.