II SA/Gd 546/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-11-14

Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywiste omyłki w komparycji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego podlegają sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywiste omyłki w komparycji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego, takie jak błędne wskazanie nazwiska strony skarżącej czy przedmiotu zaskarżonej decyzji, podlegają sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia 5 czerwca 2018 r. w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wydał postanowienie z dnia 16 października 2018 r. w tej sprawie, jednak zawierało ono oczywiste omyłki dotyczące nazwiska jednej ze skarżących oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 546/18, w zakresie komparycji i uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B., K. S., R. B., M. L., I. B., S. B. na decyzję Wojewody z dnia 5 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2018 r., wydane w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 546/18, w ten sposób, że w jego komparycji zamiast słów "H. B." wpisać "H. B." oraz zamiast słów "w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości" wpisać "w przedmiocie zezwolenia na zajęcie nieruchomości" a w jego pierwszej linijce uzasadnienia zamiast słów "H. B." wpisać "H. B.". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 546/18, Sąd błędnie przywołał nazwisko skarżącej H. B., wskazując w jego komparycji, że sprawa dotyczy rozpoznania skargi m.in. H. B.oraz wskazując w jego uzasadnieniu, że to m.in. H. B. wniosła skargę w niniejszej sprawie. Ponadto, Sąd w komparycji postanowienia błędnie określił przedmiot zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia 5 czerwca 2018 r., nr [..], wskazując, że wydana została ona w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Z akt sprawy wynika zaś, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja Wojewody z dnia 5 czerwca 2018 r., nr [..], wydana została na podstawie art. 124 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 121 ze zm.), i dotyczy zezwolenia na zajęcie nieruchomości. Zaistniałe błędy stanowiły oczywiste omyłki, które podlegają sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), o czym Sąd orzekł w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło