V SA/Wa 1832/18

PostanowienieWSA w Warszawie2019-01-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Marek Krawczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na informację o odmowie udzielenia dofinansowania powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła wszystkich wymaganych dokumentów w terminie?
Ratio decidendi
Skarga na informację o odmowie udzielenia dofinansowania podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie wszystkich wymaganych dokumentów, w tym szczegółowego budżetu projektu, zgodnie z art. 61 ust. 6 pkt 2 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości o odmowie udzielenia dofinansowania na projekt. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi, w tym przedstawienia szczegółowego budżetu projektu, w terminie 7 dni. Skarżący uzupełnił braki dokumentacji, jednak nie przedstawił szczegółowego budżetu projektu.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia. 2. zwrócić stronie skarżącej P. M. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] , w dniu [...] grudnia 2018 r. Pismem z 9 listopada 2018 r. P. M. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na opisaną w komparycji informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (dalej: "PARP") o odmowie udzielenia dofinansowania na projekt. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, Skarżący odebrała zaskarżoną informację 29 października 2018 r. Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2018 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez wniesienie kompletnej dokumentacji w sprawie w oryginale lub uwierzytelnionej kopii, obejmującej w szczególności: a) załącznik do wniosku w postaci szczegółowego budżetu projektu, b) informację z dnia [...] września 2018 r. nr [...], c) protest z dnia 1 października 2018 r., d) zaskarżone rozstrzygnięcie z dnia [...] października 2018 r. nr [...] - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia (art. 61 ust. 7 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2018 r., poz. 1431). W zakreślonym terminie Skarżący uzupełnił ww. braki dokumentacji poza szczegółowym budżetem projektu. Konsekwencją tego musi być zastosowanie w rozpoznawanej sprawie art. 61 ust. 6 pkt 2 ww. ustawy wdrożeniowej, zgodnie z którym wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) w zw. z art. 64 ustawy wdrożeniowej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło