II SA/Wa 851/18

WyrokWSA w Warszawie2019-01-24

Skład orzekający: Joanna Kube, Karolina Kisielewicz, Janusz Walawski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy policjant posiadający lokal mieszkalny na podstawie umowy najmu zawartej z miastem, na czas trwania stosunku pracy, może ubiegać się o przydział lokalu mieszkalnego z zasobów Policji, jeśli powierzchnia zajmowanego lokalu odpowiada przysługującym mu normom zaludnienia?
Ratio decidendi
Policjantowi posiadającemu w miejscowości pełnienia służby lokal mieszkalny odpowiadający co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej, nie przydziela się lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej, nawet jeśli lokal ten jest wynajmowany od miasta na czas określony. Okoliczność zawarcia umowy najmu na czas oznaczony nie wpływa na prawo do przydziału lokalu z zasobów Policji, jeśli spełnione są przesłanki negatywne określone w ustawie.
Stan faktyczny
Skarżący M.K., policjant, ubiegał się o przydział lokalu mieszkalnego z zasobów Policji. W miejscu pełnienia służby posiadał lokal mieszkalny wynajęty od Miasta stołecznego Warszawy na czas trwania stosunku pracy, o powierzchni użytkowej 95,50 m2 (mieszkalnej 69,01 m2), w którym zamieszkiwał z rodziną. Organy Policji odmówiły przydziału lokalu, uznając, że policjant posiada już lokal odpowiadający przysługującym mu normom zaludnienia. Skarżący kwestionował tę ocenę, argumentując, że lokal wynajęty od miasta nie jest lokalem uzyskanym na podstawie przepisów ustawy o Policji i rozporządzenia wykonawczego.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę M.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przydziału lokalu mieszkalnego oddala skargę. Komendant Główny Policji decyzją z [...] marca 2018 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, z późn. zm.), art. 6a, art. 95 oraz art. 97 ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2017 r. poz. 2067) oraz § 14 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz przydziału i opróżniania tymczasowych kwater przeznaczonych dla policjantów (Dz. U. z 2013 r. poz. 1170), po rozpatrzeniu odwołania M.K., utrzymał w mocy decyzję Komendanta [...] Policji z [...] stycznia 2018 r. nr [...] o odmowie przydzielenia lokalu mieszkalnego. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że M.K. ubiegał się o przydział lokalu mieszkalnego z zasobów Policji, składając do Komendanta [...] Policji wniosek w dniu [...] października 2013 r. oraz [...] grudnia 2014 r. Funkcjonariusz wystąpił również o skierowanie do zawarcia umowy najmu lokalu z zasobów [...]. Komendant [...] Policji [...] maja 2015 r. skierował funkcjonariusza do zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. J. w W. odpowiadającego przysługującym mu normom zaludnienia. [...] lipca 2015 r. Urząd Dzielnicy [...] – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] w W. wydał skierowanie w tej sprawie. Umowa najmu przedmiotowego lokalu została zawarta [...] lipca 2015 r. na okres trwania stosunku pracy na okres trzech lat. Organ uznał, że skoro M.K. posiada w miejscu pełnienia służby wskazany w art. 95 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji lokal mieszkalny, to wypełniona została dyspozycja do negatywnego rozpoznania wniosku i tym samym brak jest podstaw do przydzielenia innego lokalu. Organ stwierdził, że bez znaczenia dla realizacji prawa strony do lokalu mieszkalnego z zasobów Policji pozostaje okoliczność zawarcia umowy najmu na czas oznaczony, tj. czas trwania stosunku pracy, nie dłużej jednak niż trzy lata. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie M.K. wniósł o uchylenie decyzji Komendanta Głównego Policji z [...] marca 2018 r. oraz decyzji organu pierwszej instancji, a także zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w szczególności art. 95 i 97 ust. 1 ustawy o Policji a także § 6 i § 14 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych zasad przydziału, opróżniania i norm zaludnienia lokali mieszkalnych oraz przydziału i opróżniania tymczasowych kwater przeznaczonych dla policjantów. Skarżący stwierdził, że choć w miejscu pełnienia służby posiada lokal mieszkalny przy ul. J. [...] w W., to jednak nie jest to lokal mieszkalny uzyskany na podstawie przepisów ustawy o Policji oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 maja 2005 r., ponieważ prawnym dysponentem przedmiotowego lokalu jest Miasto [...] W., które nie jest organem podległym ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Powyższy lokal zatem nie mieści się w definicji lokalu mieszkalnego, który opisany jest w art. 90 ustawy o Policji. Nie jest to lokal uzyskany na podstawie decyzji administracyjnej ani też tzw. lokal docelowy dla funkcjonariusza. W odpowiedzi na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonym rozstrzygnięciu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2107, z późn. zm.), sąd administracyjny sprawuje wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę pod względem zgodności z prawem zaskarżonej decyzji administracyjnej i to z przepisami obowiązującymi w dacie jej wydania. Skarga oceniana wedle tych kryteriów nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 95 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1996 r. o Policji, stanowiący podstawę materialnoprawną zaskarżonego rozstrzygnięcia stanowi, że lokalu mieszkalnego na podstawie decyzji administracyjnej nie przydziela się policjantowi posiadającemu w miejscowości, w której pełni służbę lub w miejscowości pobliskiej lokal mieszkalny odpowiadający co najmniej przysługującej mu powierzchni mieszkalnej albo dom jednorodzinny lub dom mieszkalno-pensjonatowy. Zgodnie z art. 88 powołanej ustawy, policjantowi przysługuje w służbie stałej prawo do lokalu mieszkalnego w miejscowości, w której stale pełni służbę, lub w miejscowości pobliskiej, z uwzględnieniem członków rodziny oraz ich uprawnień wynikających z przepisów odrębnych. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że M.K. zajmuje lokal mieszkalny nr [...] przy ul. J. w W. na podstawie umowy najmu zawartej [...] lipca 2015 r. z Miastem [...] W. – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy [...] w W. na czas trwania stosunku pracy, tj. trzech lat do [...] lipca 2018 r. Powierzchnia użytkowa przedmiotowego lokalu wynosi 95,50 m2, w tym mieszkalna - 69,01 m2. Lokal składa się z 3 pokoi - 69,01 m2, kuchni - 12,70 m2, przedpokoi - 9,27 m2, wc. - 0,88 m2, łazienki - 3,06 m2 pomieszczenia gospodarczego - 0,56 m2. Również nie ulega wątpliwości, że w lokalu tym skarżący zamieszkuje razem z żoną i dwiema córkami, a zatem zajmowana powierzchnia mieszkalna lokalu odpowiada liczbie przysługujących funkcjonariuszowi normom zaludnienia (5 norm). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że zaskarżona decyzja jest zgodna z obowiązującym prawem, ponieważ organ prawidłowo przyjął, że skoro funkcjonariusz posiada lokal mieszkalny na podstawie umowy najmu w miejscowości pełnienia służby zgodny z normami powierzchni mieszkalnej, to tym samym należało odmówić przydzielenia lokalu mieszkalnego na podstawie art. 95 ust. 1 pkt 2 ustawy o Policji. W tym stanie sprawy nie podzielając argumentów zawartych w skardze oraz uznając, że organ w sposób prawidłowy zebrał i ocenił materiał dowodowy jak również, że przy wykonywaniu tych czynności nie naruszył przepisów postępowania, a także dokonał prawidłowej wykładni przepisów ustawy o Policji mających zastosowanie wobec ustalonych okoliczności faktycznych sprawy, Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz.1302, z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło