II SA/Wa 169/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-13
Skład orzekający: Ewa Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, motywowane zapewnieniem sobie lokalu mieszkalnego przez rodzinę, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku, motywacja skarżącej do cofnięcia skargi (zapewnienie lokalu przez rodzinę) nie naruszała tych przesłanek.Stan faktyczny
Skarżąca M. S. wniosła skargę na akt Burmistrza Miasta i Gminy dotyczący nieumieszczenia jej na liście osób oczekujących na lokal mieszkalny. Następnie, pismem z dnia 31 stycznia 2019 r., skarżąca oświadczyła, że rezygnuje z dalszego postępowania sądowego, ponieważ zapewniła sobie lokal mieszkalny dzięki pomocy rodziny.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na akt Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieumieszczenia na liście osób oczekujących na lokal mieszkalny postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
M. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na akt Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieumieszczenia na liście osób oczekujących na lokal mieszkalny z zasobów komunalnych gminy.
W treści pisma z dnia 31 stycznia 2019 r. skarżąca oświadczyła, że składa rezygnację z dalszego postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Nadmieniła także, że lokal mieszkalny zapewniła jej rodzina.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy).
Zdaniem Sądu skarżąca w treści pisma z dnia 31 stycznia 2019 r. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie.
Wskazane cofnięcie skargi jest w ocenie Sądu dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie powyższe nie budzi również wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło