I SA/Lu 806/18
PostanowienieWSA w Lublinie2019-02-13
Skład orzekający: Monika Kazubińska-Kręcisz, Krystyna Czajecka-Szpringer, Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie podatku od towarów i usług jest dopuszczalne, gdy organ administracji wznowił postępowanie z powodu nieuczestniczenia strony w pierwotnym postępowaniu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracji wznowił postępowanie z powodu nieuczestniczenia strony w pierwotnym postępowaniu, cofnięcie skargi przez stronę nie narusza tych przesłanek, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona E. W. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za luty 2013 r. Następnie, pismem z 29 stycznia 2019 r., cofnęła skargę, wskazując na wznowienie postępowania przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu nieuczestniczenia strony w pierwotnym postępowaniu. Pełnomocnik organu nie sprzeciwił się cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić E. W. kwotę wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od towarów i usług za luty 2013 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić E. W. kwotę [...]zł ([...]) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.
E. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2013 r.
Pismem datowanym na dzień 29 stycznia 2019 r. skarżąca cofnęła skargę w sprawie niniejszej. Wskazała, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia [...] listopada 2018 r. wznowił postępowanie za styczeń i luty i marzec 2013 r., ponieważ strona nie brała udziału w postępowaniu.
Na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. pełnomocnik organu podtrzymał swoje stanowisko prezentowane w odpowiedzi na skargę, nie oponował przy tym co do wniosku strony skarżącej o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie.
W tych okolicznościach, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło