II SA/Gd 692/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2019-03-11

Skład orzekający: Magdalena Dobek-Rak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej w sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Oczywistość omyłki jest potwierdzona przez całokształt rozstrzygnięcia, w tym zapis słowny zasądzonej kwoty i treść uzasadnienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd administracyjny wydał wyrok z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 692/18. W sentencji tego wyroku, w punkcie 2, została wpisana błędnie liczba "679" zamiast prawidłowej "697".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 692/18, w ten sposób, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejsce liczby "679" wpisano liczbę "697".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2019 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Wojewody z dnia 22 sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 692/18, w ten sposób, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejsce liczby "679" wpisać liczbę "697". Wskutek oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 692/18, w punkcie 2 rozstrzygnięcia wpisano błędnie liczbę "[..]" zamiast prawidłowej "[..]". Oczywistość powyższej omyłki potwierdza całokształt rozstrzygnięcia w sprawie, w tym zapis słowny zasądzonej kwoty zwrotu kosztów, oraz treść jego uzasadnienia. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec wystąpienia takiej oczywistej omyłki we wskazanym wyroku należało ją sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło