II SAB/Wa 690/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu z dnia 8 marca 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 690/16 postanawia uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z 19 marca 2019 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zobowiązał pełnomocnika skarżącego – S. K., do uiszczenia stałego wpisu sądowego od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu z dnia 8 marca 2017 r. w kwocie 200 złotych. Jak wynika z akt sprawy prowadzonej pod sygn. II SO/Wa 19/18, skarżący wnioskiem z 17 maja 2018 r. złożonym na urzędowym formularzu PPF, wystąpił do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w celu sporządzenia i wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2017 r. (sygn. akt II SAB/Wa 690/16). Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W tym stanie rzecz, uznać należy, że wydanie zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi okazało się być bezcelowe, bowiem skarżący został objęty zwolnieniem w zakresie obowiązku uiszczania kosztów w postępowaniu zainicjowanym wspomnianą skargą. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 165 w związku z art. 167 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.