II SAB/Wa 589/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Joanna Kube Asesor WSA Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Rektora [...] Wyższej Szkoły [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2018 r. dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie sto złotych). M. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Rektora [...] Wyższej Szkoły [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] maja 2018 r. dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] o skierowaniu na warunkowe kontynuowanie studiów. W treści pisma z dnia [...] kwietnia 2019 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie oraz wnosi o zwrot uiszczonego wpisu. Nadmienił, że organ wydał w przedmiotowej sprawie decyzję nr [...], zatem nie pozostaje już w bezczynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy). Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy, zauważyć należy, że skarżący w treści pisma z dnia [...] kwietnia 2019 r. oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wskazane cofnięcie skargi jest w ocenie Sądu dopuszczalne, nie zmierza bowiem do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oświadczenie powyższe nie budzi również wątpliwości Sądu co do swej treści. Z tego względu, mając na uwadze obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasadę dyspozycyjności, cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.