Legal AIVII SA/Wa 2473/18
WyrokWSA w Warszawie2019-04-25
Skład orzekający: Artur Kuś, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo stwierdził nieważność decyzji w części, czy też powinien był oddalić skargę?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji w części, a powinien był oddalić skargę. Skoro organ odwoławczy nie stwierdził wad uzasadniających stwierdzenie nieważności decyzji, powinien był rozpoznać sprawę co do istoty i wydać rozstrzygnięcie merytoryczne.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. T. i T. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części. Skarżący domagali się uchylenia decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, Protokolant ref. stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J. T. i T. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło