II SAB/Lu 8/19

WyrokWSA w Lublinie2019-04-26

Skład orzekający: Joanna Cylc - Malec, Grzegorz Grymuza, Jerzy Parchomiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta pozostawał w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek spółki z o.o. i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Burmistrza Miasta do załatwienia wniosku spółki z o.o. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku, uznając tym samym, że organ pozostawał w bezczynności. Jednocześnie sąd stwierdził, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Burmistrza Miasta. Po bezskutecznym upływie terminu na udzielenie odpowiedzi, spółka wniosła skargę na bezczynność organu. Sąd rozpoznał sprawę i wydał wyrok.
Rozstrzygnięcie
I. Zobowiązano Burmistrza Miasta do załatwienia wniosku spółki z o.o. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Zasądzono od Burmistrza Miasta na rzecz spółki z o.o. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor sądowy Jerzy Parchomiuk Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Burmistrza Miasta do załatwienia wniosku [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. z dnia [...] stycznia 2019 r. w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza Miasta na rzecz [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło