I SA/Sz 370/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt I SA/Sz [...] Uzasadnienie A. Z. (zwany dalej: "Skarżącym") wniósł w niniejszej sprawie pismem z dnia [...] r. skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. Następnie na podstawie zarządzeń z dnia [...] r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, a także do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru (k. 49 i 50), powyższe wezwania zostały doręczone w dniu [...] r. do rąk pełnomocnika Skarżącego. W dniu [...] r. (data nadania pisma na poczcie) pełnomocnik Skarżącego nadesłał poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej. Natomiast w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego Skarżący, na urzędowym formularzu PPF z dnia [...] r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. (data stempla pocztowego – załącznik I SPP/Sz [...] k. nr [...]) wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Na podstawie danych zawartych w rejestrze opłat sądowych Sądu według stanu na dzień [...] r. ustalono, że Skarżący nie uiścił wpisu od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: Wniesiona w niniejszej sprawie przez Skarżącego skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy w tym miejscu zauważyć, że w niniejszej sprawie pełnomocnikowi Skarżącego (co odnosi skutek w stosunku do samego Skarżącego) skutecznie doręczono w dniu [...] r. odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, co oznacza że zakreślony w nim siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu [...] r. (poniedziałek). Jak wynika z danych zawartych w rejestrze opłat sądowych Sądu według stanu na dzień [...] r., Skarżący nie uiścił wpisu od skargi do niniejszej sprawy. Skarżący złożył natomiast w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) wniosek o przyznanie prawa pomocy. Należy w tym miejscu wyjaśnić, że złożenie takiego wniosku co do zasady przerywa bieg wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu i chroni stronę przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania, tj. przed odrzuceniem skargi. Jednakże dla wywołania takiego skutku konieczne jest aby wniosek taki złożony został w terminie przewidzianym na uiszczenie wpisu. Natomiast Skarżący w niniejszej sprawie tego warunku nie spełnił. Jak już bowiem wskazano powyżej, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu [...] r., co oznacza że zakreślony w nim siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu [...] r. W tej sytuacji należy uznać, że złożenie przez Skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu [...] r. nie zwalniało go od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Skoro jednak wpisu tego Skarżący nie uiścił, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie wobec odrzucenia skargi Sąd uznał za bezprzedmiotowe rozpoznanie przedmiotowego wniosku Skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W świetle powyższych okoliczności należało, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.