II SA/Po 202/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-07-02

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w imieniu kilku skarżących, z których tylko jeden nadal posiada przymiot strony w postępowaniu, powinna zostać odrzucona w stosunku do pozostałych skarżących?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w imieniu kilku skarżących, którzy zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych w postaci dołączenia pełnomocnictwa, a następnie jeden ze skarżących oświadczył, że pozostali nie będą posiadać przymiotu strony, podlega odrzuceniu w stosunku do tych pozostałych skarżących na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący P. K., M. C. i P. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Skarga posiadała braki formalne w postaci braku pełnomocnictwa. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków. W wyznaczonym terminie przedłożono pełnomocnictwo tylko dla P. K., a pełnomocnik oświadczył, że pozostali skarżący nie będą posiadać przymiotu strony w dalszym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. C. i P. S.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 202/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K., M. C. i P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę M. C. i P. S. (-) E. Podrazik II SA/Po 202/19 UZASADNIENIE Skarga z dnia [...] r. wniesiona przez P. K., M. C. i P. S., reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niej dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w postępowaniu przed sądem administracyjnym. W dniu [...] r. pełnomocnik skarżących został skutecznie wezwany do uzupełnienia opisanego wyżej braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tej czynności upływał z dniem [...] r. We wskazanym terminie przedłożono jedynie pełnomocnictwo do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu udzielone przez P. K.. Jednocześnie pismem z dnia [...] r. radca prawny H. P. oświadczył, że skarżącym pozostaje P. K., a pozostali skarżący w dalszym postępowaniu "nie będą posiadali przymiotu skarżącego". W tym stanie rzeczy skarga wniesiona w imieniu M. C. i P. S. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło