II SA/Bd 489/19
WyrokWSA w Bydgoszczy2019-09-04
Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Wichrowski, sędzia WSA Joanna Brzezińska, sędzia WSA Anna Klotz (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie kary pieniężnej na przewoźnika drogowego w sytuacji, gdy naruszenie zostało stwierdzone na podstawie danych z tachografu, a przewoźnik nie miał możliwości wpływu na sposób jego działania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że przewoźnik drogowy ponosi odpowiedzialność za naruszenia przepisów dotyczących czasu pracy kierowców i czasu prowadzenia pojazdu, nawet jeśli naruszenie wynika z wadliwego działania tachografu. Kluczowe jest wykazanie przez przewoźnika, że podjął wszelkie możliwe środki w celu zapobieżenia naruszeniu, czego w tej sprawie nie uczyniono. Brak możliwości wpływu na działanie tachografu nie zwalnia przewoźnika z obowiązku prawidłowego prowadzenia dokumentacji i nadzoru nad kierowcami.Stan faktyczny
Spółka E. wniosła skargę na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2018 r. nakładającą karę pieniężną. Skarga dotyczyła naruszeń stwierdzonych na podstawie danych z tachografu, które spółka argumentowała jako wynik wadliwego działania urządzenia. Spółka kwestionowała swoją odpowiedzialność za te naruszenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę spółki E.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi spółki E. na decyzję Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło