III SA/Po 636/19

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-09-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Inspektor Transportu Drogowego, jeśli strona skarżąca zamieszkuje na obszarze właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z rozporządzeniem w sprawie przekazania rozpoznawania spraw z zakresu działania Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu w sprawach dotyczących nałożenia kar pieniężnych zależy od miejsca zamieszkania strony skarżącej. Skoro strona zamieszkuje na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], sprawa powinna zostać przekazana temu sądowi.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r. o nałożeniu kary pieniężnej na podstawie ustawy o transporcie drogowym. Skarżący zamieszkuje w województwie [...], które leży w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]. Sąd w Poznaniu stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i przekazano sprawę sądowi właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w [...] Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej na podstawie art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2019 r., poz. 58 ze zm.). Skarżący zamieszkuje w [...] (k. 39 akt adm. i k. 2 akt sądowych), leżących w województwie [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Niemniej jednak, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, w drodze rozporządzenia, może przekazać wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu rozpoznawanie spraw określonego rodzaju należących do właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeżeli wymagają tego względy celowości (art. 13 § 3 p.p.s.a.). Na podstawie § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Inspektor Transportu Drogowego (Dz. U. z 2011 r. nr 89, poz. 506 ze zm.) rozpoznawanie spraw z zakresu działania Inspektor Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje. Strona zamieszkuje w województwie [...], czyli na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] (§ 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości; Dz. U. z 2003 r. nr 72, poz. 652 ze zm.). Do rozpoznania sprawy właściwy jest zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu (art. 59 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a.). Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 zd. drugie p.p.s.a.). Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło